这两把枪是cs中的热门武器，只要是真实枪械的fps游戏就不可能不设计这两把枪，而使用这两把枪的人，也不可能不将它们与cs比较，其实我们大可不必过于深究此事，正如世上不会有两片同样的树叶，这世上也不会有哪个游戏开发商能做出和cs一模一样的枪感，甚至包括cs开发团队自己，cs2的枪感和cs1.6一样么？我们只要知道当我们熟悉枪械弹道的规律，我们会取得比现在更好的战绩，这就够了，这就有研究的价值。 

首先来看ak 

这把枪向来以大威力高后座著称，大家如果注意一下的话，会发现现在论坛里对这把枪出现了两种截然不同的观点： 

1.后座力太大，打不到人，有人曾说两个人见面一梭子弹用光结果谁都没死 

2.精度极高、威力极大，轻松打死人 

表面上看似乎是矛盾的，但其实正好概括了这把枪的特点： 

1.头一发子弹极准，我目测可能根本没有任何偏差 

2.后面的子弹准确度下降速度极快 

3.威力极大，击毙一个人可能只需要3~4发子弹 

也就是说这把枪想打死人只能靠头5发子弹（估计），超过5发基本是白费 

我们的目标也就确定了——如何使这5发子弹准确命中对手？ 

方法很简单——先瞄准再开枪，有人可能说了：“这不是废话么？”，可是我知道绝大多数的新手都是先开枪再瞄准，按住鼠标后，再努力地把准星往对手身上跟。据上面的分析，结果可想而知。实际上我们应当抱着这种思想——明确准星在对手身上的时候再开枪，甚至宁可一枪不开就死也不乱开枪。经过一段时间的练习，你会发现你看见对手到瞄准对手的时间间隔越来越短，你的ak也就可以说小成了。 

那么大成是什么境界呢？你可以回去做个试验，当你知道对面有一个对手，并且知道他的准确位置，并且他不会移动位置，而你则躲在掩体后面，那么你能否在掩体后面调整好准星位置，当你从掩体后面闪出去的时候，保证准星正好就在对手身上？我相信大多数人都做不到。这是一种预估能力，在游戏中跑动、跳跃、观察，进行任何行为时准星始终保持在最可能出现敌人的位置，这是文字所无法说明的，完全是经验和意识。当然我也做不到，而且我已经放弃了。。。。。。 

其次来看m4 

这把枪可以说是ak的中庸版，比ak低的威力，比ak低的后座力，使用方法完全可以参考ak，当然还是有细节的不同的，ak这把枪的性能决定了远战占有优势，实际上除非看不清人，ak对付awp也不是不可能的，因为被命中会使准星震动，无法精确瞄准，我也曾在楼兰b点用ak打死很多awp，除非第一枪可以命中我，否则接下来会因为准星不断震动而无法精确瞄准，m4也同样可以这么使用，但是由于威力稍低，大概比ak要多一枪才能打死人，我想高手都应该知道多这一枪到底差多少吧。实际上m4最大的价值在于中距离，由于m4的后座力稍低，在中近距离的情况下，只要会压枪，基本可以保证10~13发子弹不飞，而ak则完全达不到这个程度，而且距离越近，就越难瞄准，也就越难保证头几发子弹的命中率，所以我们可以这样认为，在远距离情况下ak〉m4，在中近距离情况下m4〉ak。 

最后我想再说一下射击的方式，大致可分为两种： 

1.点射 

cs中点射也分为很多种方式，3发连点、2发连点等等，在这款游戏中我还没有掌握到这种程度，但是显而易见的点射可以增加子弹的命中率，同时牺牲了射击速度，这里我推荐远距离时使用点射，因为远距离的情况下即便稍偏一点，子弹飞到对手的位置时，也会偏离很大了，这时我们更需要准确度。 

2.扫射 

我推荐中近距离时使用扫射，因为中近距离时稍偏一点的子弹还是会命中敌人，只不过可能瞄腹部打到胸部而已，这时我们需要尽快地把子弹倾泻到对手身上。 

上面两种方式基本对所有枪都通用，就算你用ak这种扫射状态下能把飞机打下来的枪，近距离也得扫，在对手高速移动的情况下我不相信有人能够从容的瞄准敌人再开枪，而在远距离的情况下，就算是用m4也得点，虽然后座力比ak要小，那么远的距离也一样飞。 

以上只是我玩了不到一个礼拜的时间的感想，我感觉ak和m4并没比火箭筒和awp差多少，当然上手可能是难了点，但是我相信这样的规律，越难上手的武器，练成后威力越大。