在近日爆发的“《魔兽》事件”中，九城与网易对此事件关注的焦点都有所转移。九城已经打算抽身，网易却陷入一场苦战——如何澄清网易与美国暴雪娱乐公司(下称暴雪)的合资公司暴网的真实定位？鉴于有关监管部门正在介入了解暴雪与网易“合资公司”的真实情况，如果合资公司模式遭到质疑，前代理人九城也难逃被调查的命运。如今看起来，在整个局面中，暴雪是庄家，曾打着“民族网游”口号的网易则是受害者。

　　目前各方纠结的是，合资公司暴网香港仅为魔兽世界提供技术支持，还是实际参与运营？如果是前者，网易只需解释“合并报表”；但若是后者，将涉及到违规操作。因为，我国尚未允许外资独资或合资企业在中国运营网游。

　　网易、上海网之易、暴雪之间的关系在网易年报披露的信息中描述为，《魔兽世界》运营公司上海网之易是由网易CEO丁磊个人拥有的中国公司，网易为上海网之易向暴雪代付《魔兽》相关授权费用，合资公司暴网将向上海网之易有偿提供技术服务。暴网的净利润在扣除应向暴雪和网易支付的各种费用后，将在暴雪和网易之间平均分配。

　　支持前者观点的人士可以用“网易没有用合资公司来实现利益分配的必要”来反驳。因为网易是上市公司，其内部股权和利益分配方式均须对外公布，没有办法掩盖任何形式的利益分配。一旦网易和暴雪合资公司的佣金不合理，股东和政府监管部门会第一时间知道。

　　后者的可能性更大。因为暴网香港的董事会席位中，暴雪占有多数董事席位，合同约定董事会决议“任何简单多数通过”即可。不止于此，暴网香港公司的CEO、CFO、CMO均由暴雪实际任命，仅CTO一职由网易任命。由此，暴雪完全可以控制暴网香港的运营。暴网上海为暴网香港的子公司，暴雪通过控制暴网香港，实际上就控制了暴网上海的运营。

　　此外，上海网之易与暴网上海之间存在着合同约定：上海网之易的市场费用、预算、日常运营均由暴网上海实际控制。更为关键的是，上海网之易与暴网上海之间签有“投票信托代理协议”，暴网上海也完全可以通过该项协议，实际控制上海网之易的运营。可见，即使网易有办法通过财务途径解释合并财务报表一事，却难以解释为何由网易代理运营魔兽世界而设的合资公司，却由暴雪任命CE0、CFO和CMO？又为何上海网之易会与暴网上海公司签有“投票信托代理协议”，而受制于人？

　　暴雪的聪明之处则在于，曲线控制。在前后两任代理商的选择上，能否通过成立合资公司实际控制游戏产品在中国市场的运营，是其重要考量，更成为其获取高额利润的工具。不能否认的是，在资本运营和保证游戏品质的平衡上，暴雪是欧美游戏公司中最成功的一个。但或许人们忽视了暴雪对市场的“贪婪”——它正试图去抓住网游行业的价值两端价值。一端是产品的研发能力；另一端是接触用户的能力。如同股民是股市最大的支撑，玩家也才是网游公司最大的财富。在泛平台化的时代，利润之外，玩家的数据信息更是暴雪整合网游产业链条更为重要的目的。