揭迷菲律宾特警三大营救硬伤 - 网际游航论坛

   即使是平心而论，刚刚发生的这场悲剧，也不能称其为一场成功的营救。其时最为合理的拯救程序，应包括，

●小队寻找同型号巴士，试验出有效爆破方法，通过实战制定营救策略；

●用爆破专用的霰弹枪打破门锁；

●快速从多个方位进入现场制敌。

    可叹菲律宾的SWAT没有使用其中任何一项程序。

    与菲律宾特警令人蒙羞的表现形成鲜明对比的是，历史上有许多成功的营救案例，难度比之大万倍，完成也比之漂亮万倍。

    如1977年德国联邦航空公司的航班，在摩加迪沙遭到4名持枪劫匪劫持，德国GSG9（德国边防军第9反恐怖大队，德语Grenzschutz-Gruppe 9)出动，凌晨在飞机前方发射照明弹，吸引到两名恐怖分子到驾驶员座舱。

    趁劫匪乱作一团， GSG9行动小组沿机翼爬到紧急出口旁边。随后用磁性炸药炸开紧急出口，并向机舱内投掷闪光弹和烟雾弹，使劫机犯睁不开眼。很快，静候在前后机舱出入口的20名GSG9队员们立即冲进机舱。用小巧的MP5步枪，当场击毙3名劫匪，另1名劫机犯则在重伤后被擒。整个行动前后只用了5分钟，所有的人质和机组人员均获救。

    值得一提的是，由于机舱座位狭小，GSG9特别使用了精度很高，枪身短小的MP5小口径步枪，避免误伤人质，人性化营救可见一斑。

    从调虎离山，到声东击西，再到最终的手起刀落，德国特警演出的是一场好莱坞大片似的营救。反观菲律宾特警，则不能不令人扼腕于他们的三大硬伤：

    ●菲律宾特警在营救时，作为主力使用的，似乎是和劫匪相似型号的M16步枪（即使不是此型号，也属M��系列的大威力长枪）。此枪身长，并不适合短距离近战，且火力威猛，用于人质解救，误伤几率很大，相当不妥。况且，警方明知对方只是一人，还无避弹衣防护。如此长枪出动，要么是强烈的不自信，要么是追求场面大于实效的气场。

    ●菲警方信赖锤子更胜于炸药。如果是想破窗而入，后车窗与前车门同时炸药伺候，引爆后扔闪光弹，随之前后夹击即可，小锤子咣咣的换来换去的砸，实在费解。

    ●完全没有考虑到吸引劫匪的注意力，对于德国特警发射照明弹的经验，一点都不感冒。作为一名专业警官的劫匪，以逸待劳时的战斗力，不容小视。

    遗憾的是，菲律宾特警选择了最差劲的方式。

    “人生中有欢喜，难免亦常有泪，我地大家，在狮子山下相遇上”，今日却是欢笑少于唏嘘。

    在传媒报道中，一个故事令人落泪。车上有一对夫妻，当劫匪释放了其中的妻子和两名子女时，她勇敢地冒认了旅行团里的另一位男孩是她的亲戚，男孩获救，而当时她的先生还在车上。

    “既是同舟，在狮子山下且共济，抛弃区分求共对”，无人能救我们时，我们自己救自己。

    为遇难游客致哀。